Пресс-центр
ЖЕЛАНИЕ ОАО "МРСК УРАЛА" "СЭКОНОМИТЬ" НА ПОТЕРЯХ В СВОИХ СЕТЯХ ЕДВА НЕ ПРИВЕЛО К ВЫСТАВЛЕНИЮ БАСНОСЛОВНЫХ СУММ НАСЕЛЕНИЮ ЗА ОДН
12.07.2013
Сетевая компания МРСК решила сэкономить на оплате сверхнормативных потерь электроэнергии в своих сетях за счёт начисления ОДН по нормативам, утверждённым Единым тарифным органом Челябинской области ещё в 2008 году.
По указанным нормативам на человека ежемесячно приходилось 7 киловатт/час, если он проживал в многоквартирном доме без лифта, 14 киловатт/час – с лифтом. Эти начисления, согласно документам, касались только жителей Челябинска.
Однако действовавшим законодательством не предусматривалось установление отдельного норматива на ОДН. По закону, если в многоквартирном доме отсутствовал общедомой прибор учёта, а квартира была оборудована прибором учёта, то объём потреблённой электроэнергии считался по квартирному прибору учёта. Предъявление дополнительного объёма в этом случае являлось незаконным.
Именно поэтому ОАО «Челябэнергосбыт» никогда не применяло спорный норматив.
Однако в 2011 году сетевая компания МРСК решила потребовать от Гарантирующего поставщика возместить разницу за киловатт-часы, которые никогда никому не передавались и не предъявлялись.
Чтобы отстоять свои интересы, ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным норматив на ОДН. Прокуратура Челябинской области, привлеченная к участию в деле, поддержала требования Гарантирующего поставщика, указав, что спорный норматив нарушает не только интересы сбытовиков, но и населения.
Арбитражный суд, установив законность требований ОАО «Челябэнергосбыт», отменил спорные нормативы на ОДН. Решение вступило в законную силу.
В результате отмены незаконных нормативов ОДН, суды уже начали отказывать сетевой организации ОАО «МРСК Урала» во взыскании с ОАО «Челябэнергосбыт» стоимости услуг, которые никогда никем не потреблялись.
Однако в случае, если бы Гарантирующий поставщик не обратился за обжалованием незаконных нормативов на ОДН, то многомиллионные суммы за потреблённую электроэнергию в подъездах в конченом итоге легли бы на плечи не только ОАО «Челябэнергосбыт», но и ударили по карману бытовых потребителей.
Однако действовавшим законодательством не предусматривалось установление отдельного норматива на ОДН. По закону, если в многоквартирном доме отсутствовал общедомой прибор учёта, а квартира была оборудована прибором учёта, то объём потреблённой электроэнергии считался по квартирному прибору учёта. Предъявление дополнительного объёма в этом случае являлось незаконным.
Именно поэтому ОАО «Челябэнергосбыт» никогда не применяло спорный норматив.
Однако в 2011 году сетевая компания МРСК решила потребовать от Гарантирующего поставщика возместить разницу за киловатт-часы, которые никогда никому не передавались и не предъявлялись.
Чтобы отстоять свои интересы, ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным норматив на ОДН. Прокуратура Челябинской области, привлеченная к участию в деле, поддержала требования Гарантирующего поставщика, указав, что спорный норматив нарушает не только интересы сбытовиков, но и населения.
Арбитражный суд, установив законность требований ОАО «Челябэнергосбыт», отменил спорные нормативы на ОДН. Решение вступило в законную силу.
В результате отмены незаконных нормативов ОДН, суды уже начали отказывать сетевой организации ОАО «МРСК Урала» во взыскании с ОАО «Челябэнергосбыт» стоимости услуг, которые никогда никем не потреблялись.
Однако в случае, если бы Гарантирующий поставщик не обратился за обжалованием незаконных нормативов на ОДН, то многомиллионные суммы за потреблённую электроэнергию в подъездах в конченом итоге легли бы на плечи не только ОАО «Челябэнергосбыт», но и ударили по карману бытовых потребителей.