ОАО « Челябэнергосбыт»: отмена постановления не влечет перерасчета за прошлые периоды
Напомним, житель Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском против Единого Тарифного Органа. Потребитель настаивал на отмене раздельных тарифов по зонам ( «день-ночь»). Тарифы, утвержденные ЕТО, показались истцу несправедливыми, поскольку ставка для оплаты дневного электропотребления по тарифам «день-ночь» оказалась выше ставки для оплаты электропотребления по обычному тарифу.
Согласно позиции Федеральной службы по тарифам России, подобная дифференциация должна создавать заинтересованность потребителей в большем использовании электроэнергии в ночное время суток, а потребители, установившие многотарифные приборы учета, должны получать экономический эффект не по факту установки приборов учета, а от использования электроэнергии в ночное время суток. Это означает, что тарифы в дневной зоне должны быть выше одноставочного тарифа, а в ночной – ниже.
Арбитражный суд иск жителя Челябинской области удовлетворил и отменил постановление ЕТО. Однако, следует отметить, что в этом случае тарифы не применяются лишь с момента их отмены, а следовательно, перерасчет за прошлые периоды произведен быть не может.
Согласно позиции Федеральной службы по тарифам России, подобная дифференциация должна создавать заинтересованность потребителей в большем использовании электроэнергии в ночное время суток, а потребители, установившие многотарифные приборы учета, должны получать экономический эффект не по факту установки приборов учета, а от использования электроэнергии в ночное время суток. Это означает, что тарифы в дневной зоне должны быть выше одноставочного тарифа, а в ночной – ниже.
Арбитражный суд иск жителя Челябинской области удовлетворил и отменил постановление ЕТО. Однако, следует отметить, что в этом случае тарифы не применяются лишь с момента их отмены, а следовательно, перерасчет за прошлые периоды произведен быть не может.